20. 第十七

案几上堆垒的资料最终高到了连德川理都感到惊讶的地步。

「有这么多吗？」

她走过去，从上往下一本本翻看。细心的太刀已经按年代为所有资料做了排序，所以她只是边翻，边按物语和史料简单地把小薄本分成两堆，顺序不做改变。

这个时代的日本尚未出现严格意义上的官修史书，即使是二代水户藩主德川光圀主持下编写的《大日本史》与幕府支持下编写的《本朝通鉴》、《德川实纪》等史书也算不上，甚至连「史料批判」一类的概念都没有。

但有识之士已经隐隐约约能感受到《吾妻镜》与《平家物语》在史料价值上的区别。

以最粗浅的了解来说，关于源平合战这段时期的资料，以镰仓幕府方面编写的史书《吾妻镜》，朝廷公家方面留下的笔记《叶》、《明月记》、《百练抄》、《愚管抄》相对可靠，被明治以后的学者认可是「史料」。

《吾妻镜》地位最高，历代都有「极珍贵」的评价，也确实是留存史料里极可贵的一本。

其余如《平家物语》、《源平盛衰记》、《太平记》之类军记物语，编写标准并非是记述的真实性与可靠性，而加入了大量艺术成分，以取悦流俗为目标。

真实的成分当然有，史学价值也存在，但是其中附有的大量虚构、夸张、歪曲、美化也是毫无疑问之事，当成《吾妻镜》一类的史料来看只会让自己陷入迷惑，因为这些军记物语对同一件事的记录经常是大相径庭又彼此矛盾的。

「因为是京都，所以收集起来相对容易，如果时间再长一些，应该能收集到更多吧。」

负责联系书商，自己也默写了不少抄本的一期一振对京都的藏书量充满了信心。

「的确，本来史料应该按编写者的立场进行分类，比照着读，但是北条氏编写的史料只有一本《吾妻镜》，剩下的全部是公家笔记，要做分类，只能孤零零分出一本。」

《吾妻镜》和《叶》在不少细节上颇有出入，这可能是编写者局限于身份与条件，无法触摸到事件的真相与全貌，或是记忆出错，也可能是基于自己立场的故意曲笔与维护。

但在绝大部分事件上，两者的记录相互照应，体现了编写者具有的一流史学素养，与其区别于种种军记物语的严谨态度。

「那么这些是按照时代分类吗？」

站在她身边的物吉看了看她拎出来的书堆，帮她摆放整齐。

「通俗品的者虽然也有立场，但实际归类的时候按目标受众来分更方便一点。因为既然是通俗品，就说明在当时的民众间非常流行，而脱离时代的品不可能俘获当时人的心。」

德川理见他有兴趣听，于是信手翻开一本给他讲解：

「是人都离不开时代大势的影响。镰仓、室町、战国、当代，不同时代的人有着不同的偏好，大体上乱世之人对英雄豪杰的评价更高，不拘小节，和平富裕之后就要标新立异，审美情绪也发生变化。就拿这本《剑赞谈》来说……噗。」

「有什么有趣的内容吗？」

「这本《剑赞谈》里说，三条宗近和舞房各打造了一把太刀，但宗近的刀比舞房的刀短了三寸，因此被怀疑打造的时候偷铁而被抓捕。宗近向神灵祈求解此遗憾，因此被上下摆放在一起的两把刀飞舞着相互斩切，宗近的刀斩落了舞房的刀三寸，因此得名友切，后来又改名叫髭切、鬼切。舞房的刀由枕神改名膝切，蜘蛛切。」

想到平安时代的传奇名工三条宗近在这里被怀疑偷铁而被捕，德川理边读边笑，好半天才止住，向胁差解说：

「髭切后来成为赖朝的刀，膝丸成为义经的刀。这是埋怨赖朝，同情义经的时风下产生的品，至少也是室町以后的事。无缘无故被卷下水的宗近真是无辜，不过也从侧面说明他的知名度高吧。」

髭切、膝丸的故事，光堆在案几上的资料里就出现了十几个不同版本，不过主流还是剑卷的版本，和三条宗近没有半点关系。

幸若舞《剑赞谈》的故事里会出现他，只能说因为他为名刀工的形象过于深入人心，改编故事的人为了给髭切安排一个传奇的出生，第一个想到的就是他。

◇

情报收集得差不多之后，德川理开始在推测的地区周边踩点。

最先调查的是渔家捕到平家蟹的湖边，沿着河岸分昼夜细细搜索两遍，又让渔家带着就近划了一阵，没再见到平家蟹的踪迹。

之后去了源次纲斩鬼的一条戻桥，在德川理的时代，有传言说这是稀世的阴阳师安倍晴明使役的式神寄身的所在，因为晴明的妻子害怕式神，所以晴明把式神寄放在一条戻桥。可惜同样没什么收获。

最后，走到山城国与丹波国交界的大江山时，德川理的心思已经发生了微妙的漂移。

「后藤，干得漂亮。」

突然得到赞美，握着本体刀的橘发少年一脸茫然。

大书迷【dashumi.com】第一时间更新《[刀剑乱舞]名物帐》最新章节。若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！